רובוט עיתונאות: רובוטים מוזרק - מאושר אדם?

עיתונאי סייבר לעומת ביו עיתונאי: לצייר לעת עתה

במאי 2015, סקוט הורסלי (סקוט הורסלי), כתב NPR בבית הלבן ועיתונאי עסקי לשעבר, קרא תיגר על אלגוריתם כתיבת המילים של תובנות אוטומטיות. "רצינו לדעת", כותב NPR, "איך העט הכי טוב שלנו יראה את עצמו נגד המכונה." מאז NPR הוא רדיו, העיתונאי ביו היה מאומן מספיק כדי לכתוב במהירות. על פי תנאי התחרות, שני המתנגדים נאלצו לחכות לפרסום הדו"ח הכספי של רשת בית הקפה דני ו - קדימה. ולסקוט היה יתרון - אחרי הכל, הוא היה הלקוח הקבוע של דני. הוא אפילו היה שם מלצרית אהובה, ז'נבייב, שידעה את הסדר שלו בעל פה: כריך של בייקון וכריך ביצים. זה לא עזר. למרות ... איך לשפוט.

סקוט הורסלי מתחרה עם הרובוט. מקור: NPR כתב מכונת מרוכזת לכתוב סיפור חדשותי. מי ניצח? NPR, 29 במאי, 2015

הרובוט הצליח תוך שתי דקות, סקוט הורסלי - בערך בשבע. NPR מפרסם את שתי ההערות ומציע לקורא סוג של מבחן טיורינג - כדי לקבוע איזה טקסט נוצר על ידי הרובוט, ואשר על ידי האדם.

עיתונאי "מבחן טיורינג". מקור: NPR כתב מכונת מרוכזת לכתוב סיפור חדשותי. מי ניצח? NPR29 במאי, 2015

הרובוט כתב, כמובן, את הפתק השמאלי. זה ללא ספק יש צפיפות גבוהה יותר של דמויות, וזה יבש יותר בסגנון. בעוד סקוטוס, נזכר אם התפריט, או ז'נבייב, הניחו את המילים, קצת אופציונלי לדוח הכספי. לדוגמה, הוא הכניס את הביטוי: "הצמיחה במכירות מראה כי הצרכנים אינם נרתעים לפתוח את הארנקים שלהם עבור פנקייק, ביצים פנקייקס תפוחי אדמה."

רשמית, מילון הרובוט הוא יותר, כי הוא חייב לכלול את כל אוצר המילים של השפה (זה יותר מ 1 מיליון מילים עבור השפה האנגלית). המילון של אדם דובר אנגלית יכול להיות עד 100 אלף מילים. אבל הרובוט חייב להשתמש במילים הנפוצות ביותר, מה שהופך את שפתו "יבשה". בנוסף, מילון הרובוט הזה מוגבל גם להתמחות פיננסית. הוא אפילו לא יכול לחשוב שאפשר להשתמש בשמות קולינריים או ספורטיים (גרנד סלאם) בדוח הכספי. האדם, לעומת זאת, אינו מוגבל בתדירות והוא חופשי להשתמש במילים נדירות ואמנותיות שרירותיות, מרחיב את ההקשר ואת הדימויים. יתר על כן, סופר-אדם הוא סופר משום שהוא משתמש בתמונות מקוריות. רובוט עבור הדו"ח הכספי הוא פשוט לא הכרחי.

"אבל זה יכול להשתנות," זה עשוי להשתנות, כותב NPR. אם הבעלים מחליט להאכיל את מערכי המילים של טקסטים NPR רגועים יותר ולשנות מעט את האלגוריתם, אז "smith מילולית" יהיה לבנות מחדש במהירות את אוצר המילים שלו, ליתר דיוק, הוא ירחיב את הגבולות והעקרונות של היישום שלה. כל זה ניתן להתאמה אישית.

מי זכה בתחרות? הרובוט כתב מהר יותר, יעיל יותר. בקר הבשר, אם כי הוא עשוי להיות, הוא איטי יותר, אבל אנושי יותר. הקהל עבור פירסום זה הוא המממנים. אם להכניס את לירית על ארנקים פנקייק הוא בעל ערך עבורם? כל עוד הקוראים הם עדיין בני אדם, לא רובוטים, אז, כן, כנראה, יקר.

באופן כללי, תיקו. למרות ששתי דקות עד שבע ... עבור הרדיו, עבור חדשות בשוק הפיננסי, זה יכול להיות קריטי.

תחרות אסנין של סייח עם קטר נעשתה גם בסביבה אקדמית. בשנת 2012 ביקש כריסטר קלרוול, פרופסור לתקשורת ותקשורת באוניברסיטת קרלסטד שבשבדיה, 46 תלמידים לקרוא שני דוחות ספורט - אחד נכתב על ידי רובוט ואחד על ידי אדם. הפתק האנושי צומצם לגודל של רובוט, אבל פתק הרובוט תוקן במקצת על ידי העורך: כותרת, עופרת, פסקאות ראשונות - כפי שעורך עושה בדרך כלל בתקשורת. התלמידים נדרשו להעריך את החומרים על פי מספר קריטריונים: אובייקטיביות, אמון, דיוק, מעיינות, עניין, בהירות, הנאה לקריאה, שימושיות, יושרה וכו '.

התוצאות הראו כי פתק אחד זכה בפרמטרים מסוימים, השני - באחרים. הטקסט האנושי קיבל יותר נקודות על הקריטריונים של "כתוב היטב", "תענוג לקרוא". הטקסט הרובוטי, כצפוי, קיבל נקודות רבות יותר על הקריטריונים של "אובייקטיביות", "תיאור ברור", "דיוק" וכו '. זה שוב תיקו.

אבל הדבר החשוב ביותר שחשף את המחקר של הפרופסור השוודי, - שההבדלים בין הטקסט הממוצע של ביוגרפיסט לבין הטבלה הממוצעת של עיתונאי סייבר אינם משמעותיים. זהו גורם קריטי להערכת העתיד, וכעת גם את עיתונאות הרובוט. Cyber ​​הספקנים כל הזמן אומר כי הרובוט לא יכול לכתוב טוב יותר מאשר אדם. אבל זו הגישה הלא נכונה. "אולי הפתק של הרובוט לא צריך להיות יותר טוב, מה אם הוא פשוט מספיק טוב? " - פרופ 'קלוואליאל חולק את דאגותיו עם Wired.

רובוט עיתונאות, האיום השלישי

האינטרנט פרסמה מחברים פרטיים. מיליוני אנשים עצמם מודיעים זה לזה על כל דבר בעולם. מה הגרוע ביותר - בחינם, אבל עם תשוקה גדולה. כן, האינטרנט מלא זבל, אבל אנחנו צורכים מידע שנבחרו בקפידה עבור האינטרסים שלנו. התוכן באינטרנט אינו מסונן לפני הפרסום, אבל לאחר - במהלך ההפצה, הודות עורך ויראלי. כתוצאה מכך נשללת מן התקשורת הישנה מונופול על גיבוש סדר היום. אז העסק לא יהיה מוגבל למוות של עיתונים. האינטרנט מאיים על התקשורת הישנה לא כל כך עם המעבר מנייר לדמות כמו במעורבות הקהל במחברים.

איום נוסף על העיתונות המסורתית הוא התקשורת הארגונית שיווק תוכן אחר. תאגידים, גם, קיבל את ההזדמנות המחבר. לכן, הם זקוקים לתקשורת פחות מסורתית כמתווך. תאגידים יכולים עכשיו את עצמם.

ואם בקרב סופרים חובבים, תוכן "משפר" באמצעות שיתוף פעולה (עורך ויראלי), ואז חברות לשפר את הסיקור התקשורתי שלהם בגלל התחרות על תשומת הלב הציבורית. במירוץ חימוש התקשורת, הם מפתים אנשי מקצוע מן התקשורת, מיישמים חידושים, וחשוב מכל, לעבור מפרסום ישיר לנושאים משמעותיים מבחינה חברתית. אחרי הכל, מותגים צריכים קהל: פרסום רק מבלה את הקהל, ואת התוכן הוא מסוגל לאסוף אותו. ואף על פי לציבור את התהליכים האלה הם לא מורגש מאוד, אבל תשתית התקשורת של תאגידים, פיתוח, גורם התקשורת המסורתית לא פחות נזק מאשר הבלוגוספירה.

עם זאת, blogosphere ואת העיתונות הארגונית הם לפחות מורכב של אנשים. על העיתונאות האומללה מגיע האיום השלישי, חסר נשמה, לא אנושי. אם הבלוגוספירה שוללת את התקשורת של המנוי, חברות נשללות של פרסום, ואז האלגוריתמים מאיימים לקחת את המקצוע.

מקור: רובוט עיתונאות, האיום השלישי, על ידי אנדריי Miroshnichenko. האדם כמו הבלוג מדיה, 18 באוגוסט 2015

לאחרונה, הנושא של עיתונות הרובוט היה זר מאוד. ולמעשה, אלה שמכירים את חיי המהדורות הרוסיות, קשה מאוד לדמיין את אלגוריתמי החדשות בחיי היומיום שלהם. אבל בסוף אוקטובר, הודיעה Yandex כי היא יצירת סוכנות הידיעות שבו רובוטים יכתוב חדשות. בין העורכים, מותשים על ידי המאבק עם האינטרנט ואת ההפסדים, נושא זה גרם התקף חדש של חרדה מעורפלת, כמובן, דחייה. "טוב, בסדר," אומרים מי שמכיר קצת את הבעיה, "הרובוטים יכתבו יום אחד רשימות ספורט, ניתוח פיננסי או דיווחי מזג אוויר, אבל הם לא מסוגלים לדבר יותר".

דירוג לא חוקי. רובוטים הם לא משהו ש"יום אחד "יכתוב על מזג האוויר, הכספים או הספורט - הם כבר עושים את זה עכשיו, וגם בנפח נפשי. לפיכך, השאלה היא האם הם יהיו "מסוגלים יותר". תשובה מיידית: כן.

רעידת אדמה ומשמרות טקטוניות

רעידת אדמה זו נכנסה להיסטוריה של העיתונאות. ב -17 במרץ 2014, בשעה 6.25 בבוקר, התעורר העיתונאי והעיתונאי לוס אנג'לס טיימס, קן שוואנקה, מרעידות. הוא רץ אל המחשב, שם, בהוצאה לאור, כבר חיכה לו פתק שנכתב על ידי אלגוריתם הקואקבוט שלו. קן העביר את עיניו דרך הפתק ולחץ על כפתור "פרסם". אז LAT הפך את התקשורת הראשונה לכתוב על רעידת אדמה - 3 דקות לאחר הטלטלה. רובוט עיתונאי מראש שלהם עמיתים ביו.

הפתק הראשון על רעידת האדמה, שנכתב על ידי רובוט. מקור: דו"ח חדשות ראשון על L.A. רעידת אדמה נכתב על ידי רובוט. מאת וויל אורמוס. צפחה17 במרץ 2014

הנה פתק באתר האינטרנט של BAT, בתוספת שעה לאחר הדחיפה השנייה. הוא חתום בשם שוואנקה, אך בסוף נאמר: "פוסט זה נכתב על ידי סופר".

אלגוריתם קואקבוט, שנכתב על ידי קן שוואנקה, היה קיים כבר שנתיים. Quakebot מחובר קלטת geomonitoring אמריקאי. ממנו הוא לוקח מיד את נתוני המקור - המקום, הזמן, משרעת, משווה נתונים אלה עם רעידות אדמה קודמות באזור, ובכך באופן אוטומטי לקבוע את המשמעות ההיסטורית של האירוע. הנתונים ממוקמים בתבנית מתאימה, והפתק מוכן. הרובוט טוען את זה למערכת הפרסום ושולח הודעה לעורך. בפוליצר, ברור שהפתק אינו מושך, אבל לעורך יש פרסום סיים כמה דקות אחרי האירוע. נותר להוסיף כי רעידות אדמה כלולים ברשימה של חדשות חם בלוס אנג 'לס. לאתר האינטרנט של לוס אנג'לס טיימס יש חלק שלם של רעידות אדמה, שמתחדש עם רובוט-ינקור.

באותו לוס אנג 'לס טיימס, הרובוט יש גם כותרת נוספת - כרוניקה פלילית של דו"ח רצח, ומאז 2007 (!) של השנה. ברגע שחוקר מקרי המוות מתעד דיווח על מותו האלים של מישהו בבסיס שלו (ברור שהוא ציבורי), הרובוט לוקח את כל הנתונים, מעמיד אותו על המפה, מסווג לפי גזע, מין, סיבת מוות, השתתפות המשטרה וכו '. ., ומפרסם פתק עם ניסוח מדגם פשוט בקלטת. יתר על כן, אם האירוע מגיע לו, העיתונאי מקבל את המידע ומציין פתק פלילי מפורט. ואם לא, אז לא.

מפת רצח וכרוניקה פשע דו"ח רצח, לוס אנג 'לס טיימס.

מבקרי התקשורת מציינים עד כמה כתב הרובוט-פושע שינה את סגנון העיתון של כיסוי הרצח. אם עיתונאים קודמים כתבו רק על רציחות עם פוטנציאל מהדהד, הרובוט מדווח לחלוטין על כל הרציחות. חשבונאות עבור כל הנתונים הסטטיסטיים, ולא נבחרים המקרים, מאפשר לך לראות על המפה "צפיפות" של רציחות בתחומים שונים, הן באופן כללי לפי קטגוריה (מין, גזע וכו '). הנתונים הסטטיסטיים המדמיינים הללו מייצרים תוכן משני, שהתגעגע לעיתונאי ה"כותב ". כזה כרטיס רצח מקבל ערך נוסף, למשל, עבור שוק הנדל"ן.

נותר להוסיף כי הרובוט הזה מכסה עם כרוניקה פלילית שלה שטח עם אוכלוסייה של 10 מיליון בני אדם - על כמה לחיות בשוודיה או פורטוגל. כמובן, ביו עיתונאי פשוט לא יכול לעשות השוואות מיידיות סטטיסטי בקנה מידה כזה.

ניתוח של מקרים אלה, מבקרי התקשורת, מנסה להיות קורן עם אופטימיות, לציין כי הרובוט רק עוזר העיתונאי - אוספת את החשבונית, נותן את העיבוד הראשוני. "שחרור" ובכך עיתונאי למחקר יצירתי. זה באמת. רובוט - כתב פשע בקושי כותב, Quakebot כותב הערות תבנית. עוזרים טובים.

קשה יותר להתמודד עם העיתונות הפיננסית כספורט הרובוט.

עיתונאות גנראטיבית

הנה פתק שנכתב על ידי אלגוריתם Wordsmith ופורסם על ידי Associated Press (לקרוא אופציונלי, להעריך את עומק).

אלקואה נדנדה לרווח 2Q של 138 מיליון דולר, הכנסות שטוח

יול. 8, 2014 10:32 PM EDT

ניו יורק - אלקואה (AA) 2 רווח שבועי של 138 מיליון דולר, לפני שנה, הציפיות אנליסטים הפסד.

הוכח כי זה כבר עסק מהונדסים מוצרים עבור קטע ההתכת אלומיניום שלה.

בשנים האחרונות חלה ירידה. לפני כשבועיים, הודיעה יצרנית הרכב הסילון הבריטי, פירת ריקסון, על רכישת 2.85 מיליארד דולר.

מנכ"ל קלאוס קליינפלד אמר כי התוצאות האחרונות מראות שהאסטרטגיה פועלת. "אנחנו משנים את התיק", הוא אמר בשיחת ועידה עם אנליסטים.

אלקואה כבר סגירת עבור העסק. עם זאת, אתה יכול לטפס עד 2.4 אחוזים לעומת השנה הקודמת.

החברה הותירה ללא שינוי את תחזיותיה לעלייה של 7% בביקוש מאלומיניום השנה.

אלקואה אמר הרווח הנקי ברבעון השני היה 12 סנט למניה. ברבעון הראשון היא הפסידה 119 מיליון דולר, או 11 סנט למניה.

החברה הרוויחה 18 סנט למניה. האומדן הממוצע של האנליסטים שנסקרו על ידי Zacks Investment Research היה 13 סנט למניה.

זה היה לעומת 5.85 מיליארד דולר לעומת 5.85 מיליארד דולר לפני שנה. זה זינק 5.63 מיליארד דולר, על פי Zacks.

לפני הדו"ח, מניות Alcoa עלה 11 סנט כדי לסגור ב 14.85 $. הם עלו עוד 16 סנט, עד 15.01 $, במהלך המסחר לאחר שעות.

בעוד מדד ה - S & P 500 עלה ב -6.2%. המניות עלו ב -7.44 דולר, או ב -90%, ב -12 החודשים האחרונים.

הפתק נערך תוך פחות משנייה אחת. הרובוט "אכל" את החשבונית של הדו"ח, עשה את ההשוואות הדרושות על השוק ועל הדינמיקה, ולאחר מכן שנוצר מאוד מפורט ו מתקפל למדי טקסט.

הרבה יותר מרשים היא העובדה שבשנת 2014, הנפח המילולי פירסם 3,000 כתבי כספים לרבעון לאנשי סוכנות הידיעות AP. זה בערך פי 10 יותר ממה שהעיתונאים של איי פי כתב לפני כן. אגב, הרובוטים כבר לוקחים על סליקה פיננסית בתקשורת מובילה. מנהיג שוק נוסף בעיתונות הגנרטיבית (בואו נקרא לזה), החברה Narrative Science, מספקת את שירותיו של רובוט נימי לפורטל הפורטל.

על מנת להבין את עומק הפער של התהום הזו, בואו נסתכל לתוך הקטע הספורט שלה. הנה קטע של דו"ח על משחק בייסבול של ליגת ילדים, שנכתב על ידי אלגוריתם קוף הסטטיסטיקה מן האורווה של אותו מדע נרטיבי.

פריונה נפלה 10-8 בחוות הבנים ביום שישי בפריונה למרות הצטברות של שבעה להיטים ושמונה ריצות. זה הוכח כי זה היה יום של יום עבור האנטר Sundre, אשר הלך 2-2 נגד בויז ראנץ 'התנדנדות. סונדר שר את הסיבוב השלישי ואת המסע בסיבוב הרביעי ... פריונה נערמו את החטיפות, מחליף שמונה שקיות בכל ...

הטריק הוא כי קוף סטטיסטיקות משתמש סלנג בייסבול. וזה לא הכל. סטטיסטיקה של משחקים לילדים הם הציג על ידי ההורים ביישום מיוחד על הזכות iPhone במהלך המשחק. ומעריצים - קרובים של שחקני בייסבול קטנים - לקבל דו"ח מפורט על המשחק עוד לפני המתחרים על השדה השלימו חילופי לחיצות יד. כמובן, דוחות כאלה, לא משנה מה שלהם יצירת מופת סגנונית, הם חשובים יותר עבור אוהדים אלה מאשר דוחות קערה סופר.

בשנת 2011 כתב האלגוריתם 400 אלף דוחות לליגת הילדים. בשנת 2012 - 1.5 מיליון דולר. לפי ההתייחסות, היו 35,000 עיתונאים בארצות הברית באותה שנה, אשר, כמובן, לא יכסה משחקים הליגה של הילדים עבור כל הימורים מחיר. היבט נוסף של עיתונאות הרובוט הוא שאלגוריתמים יכולים לספק שירות לעיתונאות שבה עיתונאי אנושי אינו יורד בגלל קנה המידה הקטן.

Digitizing הספורט עצמו פותח אופקים חדשים עבור ספורט הרובוט ספורט. כמו בשנת 2012, סטיבן לוי ציין את המאמר Wired עם דוגמאות של דוחות בייסבול כי ליגות ספורט שוקלים כל סנטימטר של השדה (ועכשיו השחקן) עם מצלמות ותגים. כל הנתונים הסטטיסטיים הבלתי נתפסים ביותר נאספים על ידי מחשב: מהירות הכדור, טווח הזריקה, הדגשת כף הרגל, זווית הנטייה - כל הטלמטריה האפשרית. רובוט מאומן היטב יבחין בקלות כי זורק של זורק החל להחליש מעט, או, למשל, הוא התחיל לסטות שמאלה לפני החובט פגע. האם מידע זה חשוב? זה חשוב, אבל העיתונאי האנושי לא ישים לב לזה. בעיתונות הספורטאית הישנה היא פשוט לא שם - כפי שקיימת בעיתונות הפושעת הישנה מפה אינטראקטיבית עם צפיפות של רציחות.

במילים אחרות, הרובוט כבר הרבה פעמים עולה על האדם בעבודה עם נתונים, במהירות, כיסוי. אבל האם הוא יכול להכות אדם בסגנון?

שני טיעונים על היכולות הלא מתאימות של הרובוט

הטיעון העיקרי נגד הדומיננטיות העתידית של עיתונאים רובוטים קשור לחוסר היכולת של המכונה להיות יצירתיים. למעשה, הוא נשבר לשתי תזות: רובוט לא יכול להמציא כאדם, רובוט לא יכול לכתוב כאדם.

1) הרובוט לא יכול להמציא

כן ואכן, צניעות - יכולתו של אדם לעשות תגלית מקרית "ללא-כלום" (תפוח נפל על ראשו) נראה כמו הבזק מזדמן של שרשרת של נוירונים נרגשים. תופעה דומה היא אאוריקה, תובנה פתאומית, באופן הגיוני לא ניתן להסיק. לכן, יצירתי "tydydzh" תמיד יישאר זכותו של האדם. מאחורי היצירתיות, ההיוריסטיקה ושאר הכבוד הם היכולת של האדם להיות פרואקטיבית, או רצון. פעולות הרובוט נקבעות מראש על ידי האלגוריתם.

לכן, הספקנים יגידו, הרובוט לא יוכל, למשל, לראות תחושה בסדרה של אירועים דומים, כפי שעורך האדם עושה. וביתר שאת הרובוט לא יוכל כדי לפתור לעשות תחושה כמו אנשים העורכים לעשות, לחטוף אירוע כלשהו מאותה סדרה סוג.

אבל אבל מה אם רובוט יכול לעשות משהו אחר שאדם אינו מסוגל? קודם כל, אנחנו מדברים על ניתוח צולבות של כל מסד נתונים גודל ומחפשים קורלציות. לדוגמה, ניתוח צולבות של הצרכן ואת ההעדפות הפוליטיות יגלה פתאום כי הבעלים של אדום Zhiguli באופן קבוע להצביע עבור בוש. אדם ייפגע ממש שם, כי יש למצוא הסבר סיבתי. ובעולם של נתונים גדולים, סיבתיות המרסנת את מוחנו עשויה להיות מיותרת. לרובוט יש הזדמנות למצוא מתאמים פנטסטיים ולפעמים משפיעים על שיווק, פוליטיקה או עיתונאות שחודרים לעולם, אבל אנחנו לא רואים אותם.

А что если способность алгоритма выявлять корреляции компенсирует или даже заменяет всякие серендипные способности человека, вроде чутья, озарения или даже чувства юмора? Фактура, добытая из Big Data, может быть не менее интересна и иррациональна, чем творческие эксперименты человека.

2) У робота нет чувства (стиля)

Да. Это верно, у робота нет целеполагания сделать красиво, а если бы и было, то что это - "красиво"?

Но. Градусником красоты для робота может стать человек. Если нельзя обсчитать красоту, то можно обсчитать реакцию людей на "красоту". Вообразим, что в память робота закачаны все тексты и все реакции людей на них: лайки, перепосты, комментарии, переходы. Роботы уже сегодня способны таким образом вычислять привлекательность заголовков, тем, ключевых слов и т.п. Редактор угадывает - робот знает. Теперь вообразим, что с помощью биометрии (eye tracking уже позволяет), робот будет анализировать реакцию на конкретные идиомы, эпитеты, синтаксические конструкции, визуальные образы. Подобные технологии все более доступны, вопрос лишь в объеме данных и скорости переработки.

Такая система автоматически начнет производить все более аттрактивные заголовки и тексты. Да, возникнут другие проблемы: 1) аттрактивность станет белым шумом, 2) погоня за реакцией читателя сделает генеративную журналистку дегенеративной. Но на переходном этапе важно другое: анализ человеческих реакций при достаточной массиве данных заменяет роботу отсутствующее у него чутье.

במילים אחרות, כל ויכוח על מה שרובוט אינו יכול לעשות הוא להביא טיעון משכנע לא פחות לגבי מה שאדם אינו יכול. בתחרות זו של יכולות, יש גם על תיקו.

תחרות ממש בהתחלה, אבל כבר - תיקו.

מפת הדרכים של רובוט עיתונאות

בהתבסס על מה שאנחנו כבר יודעים על רובוטים, עיתונאים, אתה יכול לדמיין בערך איך הם ישתלטו על העולם. טוב, או, בתור התחלה, מקצוע. להלן החלקים המרכזיים של המנגנון העתידי של העיתונות הרובוטית.

1) נתונים גדולים. היכולת של האלגוריתם לעבוד עם נתונים גדולים, כמובן, רק יתפתחו. היכולת לזהות קורלציות במידה מסוימת מחליפה את היצירתיות האנושית עם הרובוט. מיטב המוחות והמשקיעים הטובים ביותר עובדים על זה. ולא על שימור העיתונות.

2) הקורפוס של כל הטקסטים וניתוח של תגובות השמיעה שנצברו. ניטור הרשת או צבירת כל הטקסטים העיתונאיים במסד הנתונים שלה, האלגוריתם יכול בקלות לחשב אילו טקסטים - על כל המאפיינים הטקטיים והטכניים שלהם - אוספים את הכי אוהב, קריאות, הודעות, הערות.

כמובן, יש אולי כמה נישות כי הם אפשריים רק עבור אינסטינקט האנושי. אז הם יהיו עתודות של טור ביו. עם זאת, בקנה מידה תעשייתי, אלה כתמים עיוורים עבור הרובוט לא ימלא תפקיד, במיוחד בהתחשב כמה תפוצה הכוללת של התוכן יגדל עקב הרובוטים.

3) ביומטריה. לאחר שקיבל גישה לתגובות לא מובאות, לשפת הגוף, הרובוט יוכל לקחת בחשבון לא רק תגובות ישנות לטקסטים ישנים, אלא גם תגובות מיידיות לתוכן הנתפס כאן ועכשיו. האיש קרא את הכותרת על פוטין - מסך המגע חווה כיצד ידיו מזיעות, מצלמת הרשת לוכדת את האופן שבו התלמידים מתרחבים, והמיקרופון שומע את הנשימה תכופה יותר. הכל ברור. וכך - על מערכים של אלפי קוראים. פוליגרף ביתי זה יחליף את כשרונו של העורך.

טכנולוגיות החלפה אנושית יתפתחו עם האצה. ולמה הם צריכים לעצור שם? כן, ומה נחשב לרמה להשיג? הוא פתוח וכביש קדימה. אי-שם לפניו מתנוסס רוח הרפאים של האינטליגנציה המלאכותית.

תחזית בעולם

כריסטיאן האמונד, מייסד ומנהל מדעי ראשי של נרטיב סיאנס, בטוח שב -2030 המחשבים יכתבו 90% מהחדשות. האמונד מאמין גם כי בשנת 2017 יכתוב המחשב חומר ראוי לפרס פוליצר.

מאז התאריכים המדויקים נקראים, לקרוא לאחרים לא מעניין, זה רק מנבא תחרות כמותית ואיכותית מחכה לנו עם סייבר- עמיתים. בתחרות כמותית, עיתונאים ביו מפסידים כרגע. באיכות, אנו נכנע בתוך 5-7 שנים.

זה מוזר כי בשלבים המוקדמים של המעבר של עיתונאות מבני אדם לרובוטים, עורכי יליד יהפכו הרוצחים של המקצוע. צוות המערכת נאלצים לייצר תוכן רב ככל האפשר על מנת להגדיל את התנועה. לעיתונאי אין זמן להתמודד עם נושאים רציניים, הוא צריך להוביל חומרים לאתר: "תנועה למען תנועה" - תנועה למען התנועה. השפעה זו של תיאורטיקן העיתונאות דין שטרקמן (דין שטרקמן) כינה את ההאמסטריזציה של העיתונאות - מתוך גלגל האוגר, גלגל הסנאי. האסטריזציה של העיתונות במרדף אחר התנועה מקטינה את הזמן שבו עובד העיתונאי על החומר עבור כמות החומרים: "לעשות יותר עם פחות".

מאה אלף קוראים של מאמר אחד הוא עיתונאות איכותית. אבל האם יש צורך להילחם על מאה אלף הקוראים על מאמר אחד, אם אתה יכול לשים מאות אלפי מאמרים, שכל אחד מהם יביא עשר קריאות? מי יבחר העורך: עיתונאי קפריזי בעל משכורת עולה ושלושה טקסטים בשבוע, או אלגוריתם נטול בעיות עם תשלום חודשי מופחת ושלושה טקסטים לדקה?

סוכנות הידיעות AP אינה קונה את שירותיה של Wordsmith כי הנפח כותב טוב יותר מגבר. ובגלל שהוא כותב יותר ויותר. אז המחלוקת על איכות הטקסט היא בדרך כלל לא רלוונטי. הרובוטים ילכדו את העריכה בשל היתרונות הכלכליים שלהם, לא הספרותיים.

עיתונאי רובוטים ברוסיה

באשר לתחזית עבור רוסיה, אתה צריך להבין קודם איפה אנחנו עכשיו. Botwork הוא פעיל בפיתוח בתחום הפוליטי במסחר, אבל לא בעיתונות. ידועים עבור ניסויים סקרנים Sports.ru - אולי המהדורה החדשנית ביותר בתחום זה. לדוגמה, הרובוט שומר על ספורט כרוניקה שם. רובוט אחר כותב משפטים קצרים ובוחר עבורם GIF, לפעמים מתברר אפילו מצחיק.

Sports.ru עשה גנרטור הכותרת לעזור בלוגר ספורט.

מחולל המלים על Sports.ru מציע בלוגרים לכתוב כותרות.

אבל המעניין ביותר, לדעתי, הניסוי Sports.ru בתחום זה הוא רובוט שלמד להשתמש הערות פופולרי בנושאים קשורים. על ידי הקטנתם והוספה של כמה ביטויים עליזים וחזקים, הרובוט זוכה במהירות ל -300 "פופולאריות" של פופולריות, וזהו הניתוק הראשון, המעניק למעמד הבלוגרים של הפורטל את ה"מינוס "של משתתפים אחרים. "אני הבקיעתי תוך יומיים, הרבה יותר מהר מאשר משתמשים רגילים", אמר לי מיכאיל קלצ'ניקוב, מנהל מוצרים עבור Sports.ru "אחרי זה, כיבנו את זה, אנחנו חושבים מה לעשות עכשיו עם הידע הזה."

במבט ראשון, הבוט בפורום הרגיל. אבל מה שחשוב הוא זה: הוא השתמש בניתוח של תגובות אנושיות (חישב את הניסוחים הפופולריים ביותר של הקוראים) כדי לייצר תוכן משלו. זה נשאר לו ללמוד מ Wordsmith כדי ליצור טקסטים - וזה יהיה עיתונאי רובוט מלא, מי יודע טוב יותר מה העורך רוצה.

ב Yandex לאחרונה הודיעה על פרויקט מדיה, הראשון ברוסיה עיתונאי הרובוט כבר הציג, כותב אם לא טקסטים מוכנים, ואז החסר מסכם מידע על פקקי תנועה ומזג האוויר. שירות זה מזכיר את לוס אנג 'לס טיימס פשע כרוניקה אלגוריתם, אשר כבר בפעולה מאז 2007. זה עדיין לא עיתונאי, אלא עיתונאי עוזר, אשר יוצר קלטת של הודעות טקסט מבוסס על נתונים סטטיסטיים.

Vsevolod Pula מזכיר אלגוריתם כי הידור מניות ציטוטים דוחות על finmarket.ru, כמה אלגוריתמים אחרים, עוזרי. בוודאי ברוסיה יש רובוטים כותבים טקסטים למשימות אחרות, אומרים, אשמנוב. אבל כנראה, עדיין אין טקסט עיתונאי, אפילו כספי או ספורטיבי, שנכתב על ידי רובוט ברוסיה. אחרת הוא היה רועם. אם כן, אז צבר של השוק שלנו מן המערב ניתן להעריך בערך 5-7 שנים.

תחזית עבור רוסיה

האיום של רובוטים לעיתונות הרוסית חייב להיחשב בהקשר של איומים אחרים. התקשורת הרוסית יש יותר מ מספיק חווה את כל הצרות כי blogosphere עם עורך ויראלי גורם עיתונאות. היא לוקחת מן התקשורת בלעדי, הקהל, השוק.

עם זאת, הפיתוח של התקשורת הארגונית הופך את האיום העיקרי על העיתונות ברוסיה. הבעיה היא שבדרך כלל התקשורת הארגונית חייבת להתחרות - זה ישפר את הצליל החברתי שלהם. אבל התאגיד העיקרי שלנו הוא המדינה. התחרות התקשורת הארגונית שלו אינה מרמזת. הנה נוכחותו התקשורתית ומניע עיתונאות מחוץ לשוק. נמנעים ממקורות שוק בתקשורת הופכים לערוץ שידור לתקשורת הארגונית. במקרה הטוב, הם יצירתיים לחשוב מחדש על נושאים נתון. זה לא בדיוק עיתונאות, אלא הלבנת המציאות בקנה מידה גדול במיוחד.

אז יש חדשות טובות: האלגוריתמים לא יהיה זמן להשמיד את העיתונות הרוסית. היא לא קיבלה אותם.

מילים או קוויל לא סביר ללמוד רוסית. ולטיפוח הרובוט הדובר רוסית בעל כושר כזה, קודם כל, יש צורך בשוק הון סיכון חזק. באופן כללי, האלגוריתמים לא ייקחו את המקצוע מעיתונאים רוסים.

עם זאת, כדי להתרחק חידושים טכנולוגיים לא יצליח. חדשות על הפלישה של רובוטים בדרך זו או אחרת יהיה לעורר עיתונאים. עבור עורכי, האסטרטגיה הבאה יהיה יתרון: להיות בין הראשונים בתחילת הרובוטציה ובין האחרון בסוף.

עכשיו השימוש העריכה של אלגוריתם יוצר טקסט יכול להיות פעולה מעניינת יחסי ציבור - עבור הקהל, עבור המשקיע. אבל כאשר וכאשר האלגוריתמים כבר רוויים את השוק, אז הקול האנושי שנשמע בין המתכת שלהם חבטות בהחלט לקבל ערעור מיוחד לציבור.

במובן זה, באופן מוזר, הערך הצרכני של העיתונאות האנושית בשלביו האחרונים יהיה ... טעות מערכתית. עד הרובוטים להבין את זה וללמוד לדמות את אותה טעות.

בשנת 2014, Wordsmith, אחד משני האלגוריתמים החדשות החזקים ביותר, כתב ופרסם מיליארד Billion הערות בתקשורת. זה יותר נכתב על ידי עיתונאים אנושיים. חלק ממיליארד זה הלך לגידול פיזי בתוכן התקשורת. ובכן, החלק השני כבר הלך להחליף, כלומר, להדיח אנשים מן המקצוע.

השוק ידרוש יותר, יותר. ושום דבר לא ימנע מהרובוט לכתוב כל מה שהוא רוצה, מלבד היכולת המוגבלת של אנשים לקרוא את כל זה. אבל הגבלה זו יוסר כאשר הרובוטים יהיה גם לקרוא.

המשך לקרוא

  • אני לא מאמין ברובוטים עיתונאיים, אבל אני יודע שרובוטים יכולים לעשות חלק מהעבודה העיתונאית. מייסד סטארט-אפ הנרטיב סטיוארט פרנקל סיפר ל- Slon.ru כיצד מחשבים יכולים להחליף עובדי תקשורת. פיטר בירגר. Slon.ru, 05/26/10.
  • עיתונאים שלא ישנים. צייד רובו, 1 באוקטובר 2014.
  • עיתונאים כבר לא נחוצים: אילו רובוטים עובדים בשבילנו. אולג אכברוב. תסתכל עלי, 2 יולי, 2014.
  • במקרה אתה תוהה, אדם אמיתי כתב טור זה. מאת סטיב לור. ניו יורק טיימס, ספטמבר 10, 2011.
  • חדשות נוספות נכתב על ידי רובוטים ממה שאתה חושב. מאת ג'ייסון דורייר. SingularityHub, מרץ 25, 2014.
  • האם אלגוריתם יכול לכתוב סיפור חדשותי טוב יותר מאשר כתב אנושי? מאת סטיבן לוי. קווית 04.24.12.
  • הרובוטים שולטים בכתיבת חדשות. להתראות עיתונאות. מאת ליאת קלארק. קווית, 06 במרץ, 2014.
  • רובוטים פולשים לעיתונאים. מאת קווין רוזה. ניו יורק מגזין, 14 יולי 2014.
  • אוטומציה, אלגוריתמים, אנדרואיד קוראי חדשות: כיצד רובוטים משתנים פני העיתונות. מאת אדוארד סינוט. Junkee.com, 7/8/2015.
  • האם הרובוטים יכולים לעשות עניין בעיתונות? מאת ניקולס דיאקופולוס. תצפית עיתונאית אירופית, 11 בפברואר, 2015.
  • הזן את העיתונאי רובוט. תפיסות משתמשים לתוכן אוטומטי. על ידי Cherister Clerwall. תרגול עיתונאות, כרך 8, גיליון 5, 2014.
  • האם כלי התקשורת צריכים לספר לקוראים? מאת מאט סאטון. מקור J, 12 במאי 2014.
  • 5 הצווארון הלבן עבודות רובוטים כבר לקחו. מאת אריק שרמן. פורצ 'ן, 25 בפברואר, 2015.

צפה בסרטון: "הרובוט-העיתונאי, סופה של עיתונאות אנושית?" - ד"ר נעם למלשטריך לטר (פברואר 2020).

Loading...

עזוב את ההערה שלך